Tras dar los "buenos días", Pedro Morilla quiso "pues en primer lugar darle las gracias a nuestra afición, que nuevamente ha estado desde el minuto 1 hasta el noventa y tantos que ha vuelto a durar o... dentro de los momentos complicados que hemos tenido ha estado ahí y la valoración del partido creo que la primera parte no ha sido buena, quizás los primeros veinte o veinticinco minutos hemos tenido el control del juego, del partido, del balón; tampoco hemos creado excesivas ocasiones. Y a partir de ahí ha habido un momento donde con juego directo y segundas jugadas que nos han ganado, nos han generado alguna situación de incertidumbre, alguna falta, algún córner, así ha llegado el gol, creo que tampoco hoy han hecho ellos méritos suficientes para ir por delante en el marcador, y una segunda parte donde deberíamos de haber dado la vuelta al partido por todo lo que hemos hecho. En el fútbol no se puede regalar, hemos regalado en esa situación del segundo gol de ellos. Al final el jugador decide en el campo, no es achacarle la culpa, ni mucho menos, porque creo que el esfuerzo que estaba haciendo en ese momento Paolo, que ha sido el que ha dado ese paso hacia atrás, era enorme, y estaba sacando muchas situaciones de ataque. Es un chico joven, que debe de seguir formándose y que aporte lo que tiene que aportar, pero creo que hemos sido merecedores de la victoria. No hemos ganado, seguir trabajando e intentar que los infortunios pues caigan de nuestra parte en vez de en contra". 
 
Preguntado por Fran Barbosa por las diferencias con otros encuentros, dijo que "es tu valoración, Fran". Añadió que "no, yo te hablo del partido de hoy, de los partidos anteriores ya te he hablado. O sea, no, te lo acabo de decir la valoración de hoy y de partidos anteriores ya te dije. La valoración la estás haciendo tú de que el partido ha sido igual que hoy. Para mí no". 
 
Tras dar las "buenas tardes" a Miguel Barroso, le precisó el entrenador del Recreativo de Huelva que quería decir que esperaba que los infortunios cayeran "a favor" del Decano y le contestaba que "es tu opinión" la de no ver a un Recre reconocible, "por supuesto, Miguel", y opinaba que eran merecedores de la victoria "por el juego desplegado en la segunda parte. Tú estás dando tu opinión de que han sido diez minutos. No han sido diez minutos, han sido 40, hasta gol de ellos. Creo que ellos prácticamente no han llegado o no han pasado del centro del campo. Esa es mi opinión". 
 
En cuanto al estado físico del equipo, que evidenció carencias en el estado de forma, dijo: "no, creo que son partidos muy intensos, partidos al límite, ellos también han tenido varias situaciones donde han tenido que hacer cambios por lesión o por molestias. Son partidos que son finales. Yo creo que el Xerez, también, como dijimos y lo pienso, tiene un buen equipo, su objetivo es ascender. Ha venido a hacer su partido y son partidos que vamos al límite los dos equipos. Es verdad que nosotros las lesiones que... los cambios ha habido dos por lesión pero han sido por molestias. Álex Carrasco ha sido el arranque de partido, que no creo que estuviera sobrecargado excesivamente. La de Álex Bernal también ha sido entrando y sí es verdad que al final Javi Castellano ha tenido molestias en los gemelos porque es un jugador que sí es verdad que no ha hecho pretemporada y que está cogiendo esos minutos en competición. Es normal que Paolo esté cansado, yo no creo que el error haya sido por cansancio, sino por un error técnico donde se la da a un jugador del equipo contrario. Lo que pasa es que ese error nos ha penalizado pero después el resto de jugadores no creo que haya terminado... Alberto también ha terminado a lo mejor también Alberto López con el gemelo cargado pero son situaciones normales de partido. Las dos lesiones se puede decir han sido lesiones de dos jugadores que Álex Carrasco acaba de empezar el partido y Álex Bernal llevaba 20 minutos en el campo, ¿no? No creo que sea un error... entonces no creo que sea un problema físico, todo lo contrario, porque en la segunda parte yo creo que la dinámica ha sido de dominio nuestro total y al final las cabezas hacen mucho mucho, la ansiedad te puede llevar a ese estrés físico también pero creo físicamente el equipo lo que nos demuestra a nosotros y como estamos entrenando es que estamos bien. Después llegan los partidos y la competición hay muchos factores que pueden afectar al rendimiento físico pero yo creo que no es un factor de entrenamiento". 
 
Reconoció que la lesión de Álex Carrasco "nos ha condicionado, nos ha condicionado porque, bueno, al final teníamos previsto la profundidad por banda con Álex Carrasco, con las caídas ahí de un punta pero sí que es verdad que al tener a Leo Mascaró y no tener a Néstor en el banquillo, Néstor esta semana ha pasado una semana complicada porque vino con su selección, ha estado entrenando entre algodones porque venía también un poco... han pasado cosas graves dentro de su selección y hemos decidido no incluirlo dentro la convocatoria. El tema de... sabíamos que Leo lo podía hacer de lateral pero tampoco pensamos que Álex Carrasco se lesionara tan pronto y sí nos ha influido. Yo creo que Antonio ha interpretado bien lo que tenía que hacer. De hecho, hemos hecho situaciones de superioridad en campo contrario por ese movimiento. En la segunda ha hecho su partido. En la segunda parte teníamos que utilizar el descanso para no gastar las dos ventanas de... ya nos quedaban dos ventanas de cambios y queríamos también, si metíamos a Álex Bernal por Iván, que tenía tarjeta, darle también velocidad y desborde con Arcos ha sido la decisión de quitar a Antonio. No ha sido un cambio ni mucho menos porque lo estuviera haciendo mal sino un cambio buscando velocidad tanto en ataque como para ayudar a Leo Mascaró en las situaciones defensivas". 
 
Sobre lo que acababa de decir de Paolo negó que lo hubiera señalado públicamente: "no, no, no lo he señalado públicamente. Te he dicho que..." El técnico le negó a Miguel Barroso que hubiera afirmado que el fallo de Paolo se debiera a la bisoñez del de Chucena: "no, bisoñez lo estás diciendo tú, Miguel". A partir de ahí entró en una discusión con el locutor y no quiso acceder a repetir lo que había dicho de Paolo: "ya lo he dicho antes" y "no" lo iba a repetir: "no, no me vas a decir, Miguel, lo que yo tengo que decir. Es que parece que me estás interrogando. Lo que no voy a permitir es que digas que yo he señalado a Paolo. No, no, no, no, a Paolo no lo he puesto al pie de los caballos". 
 
Al ser preguntado por las indicaciones una vez que subió Jero Lario a rematar un córner en el penúltimo minuto de tiempo de recuperación para que se volviera a la portería, contestó: "¿de la prórroga? ¿Y tú crees que porque suba Jero Lario vamos a rematar el córner?". Al no convencer esa respuesta, argumentó Barroso que son suposiciones, y contestó el técnico: "no, tú me... No, te la estoy respondiendo". 
 
Al ser insistido y preguntarle si no es lo mismo perder por 1-2 o 1-3 a la hora de buscar el empate, respondió con otra pregunta: "¿y tú crees que porque suba Jero Lario vamos a rematar el córner? No, tú cuando... si tú... No, te la estoy respondiendo. Te la estoy respondiendo, sí. Hombre, si nosotros tuviéramos un portero poderoso en el juego aéreo pues a lo mejor le decía... Ya teníamos, ya teníamos... ya teníamos ocho" jugadores en el área rival. "Ya teníamos ocho... siete jugadores para rematar una situación de córner. Si tú cuando... si... yo ahora mismo soy entrenador, no sé si a ti te gustaría entrenar. Cuando... si tú fueras entrenador y decidieras en ese momento, cuando tú tengas tu planteamiento, que el portero, con 1,75 o 1,78 que mide Jero Lario, debe de subir en el minuto...". 
 
Admite que "sí" habría tenido un hombre más en el área rival "y uno menos en la portería, ¿no?, pero", aunque deje a un lateral para cerrar, "Alberto López no es portero, no puede parar con las manos".